Wahlbündnis LINKE

wurde meines wissens eine kandidatur/eine kampagne als "unrealistisch" angesehen (aus nachvollziehbaren gründen, wie ich meine: schwache personelle ressourcen, zeitliche vorgaben). wenn jetzt genügend unterstützungserklärungen gesammelt wurden, gibt es in tirol doch wohl ein demokratisches bedürfnis, dass die liste LINKE auf dem wahlzettel steht. etwas als unrealistisch eingeschätztes hat sich als realistisch herausgestellt und wurde sozusagen demokratisch überholt. in tirol wird doch keine/r, der an einem längerfristigen linksprojekt interessiert ist, was dagegen haben?
und gelassen und ohne jemanden, der einem längerfristigen linksprojekt nahesteht, persönlich zu überfordern, sollten die tirolerInnen wahlkämpfen (hoffentlich nicht gegen die kpö), wie es eben ihren ressourcen entspricht, und weiterbauen an einem linksprojekt, das über die wahlen hinausgeht. die tiroler mitstreiterInnen, deren "willen damit ignoriert wird", sind zu fragen: zählen 200 unterschriften mehr als 6 stimmen, die das antreten als unrealistisch "eingesehen" haben? wenn es nach dem 1. tiroler treffen ein authentisches bedürfnis nach einer wahlplattform LINKE gab und jetzt die erforderlichen unterschriften da sind, warum sich beleidigt in die schmollecke zurückziehen und das antreten boykottieren? nach kräften mitmachen müsste meiner meinung nach die devise sein. jede/r macht das, was eben halbwegs geht, ohne sich persönlich zu sehr auszubeuten.